http://habrahabr.ru/post/205974/#comment_7104892
Для "любителей" хешей и деревьев.
Степанов сказал примерно следующее - "для БОЛЬШИНСТВА задач должно быть достаточно ОДНОГО контейнера - std::vector. Если вы хотите использовать что-то другое - это БОЛЬШОЙ повод ЗАДУМАТЬСЯ".
И ещё цитата:
http://habrahabr.ru/post/205974/#comment_7098634
А вообще... Я наверное - НИКОГДА не пойму - почему так заводят людей "религиозные войны".
Мне лично - ВСЁ РАВНО на чём писать. Главное - ПОДХОДЫ. А подходы (обычно) они - ВЫШЕ языков стоят.
"вместо тестирования работы компилятора — тестируем систему ввода вывода компа. При этом в дельфи — грузим файл в память целиком за одну операцию чтения, а в плюсах — построчно. Ну всякие мелочи, типа использования в дельфе хеш-таблицы, а в плюсах — деревьев, даже и говорить стыдно.От себя лишь хочу "вольно процитировать" Степанова.
не по существу?? Ну тогда гудбай."
Для "любителей" хешей и деревьев.
Степанов сказал примерно следующее - "для БОЛЬШИНСТВА задач должно быть достаточно ОДНОГО контейнера - std::vector. Если вы хотите использовать что-то другое - это БОЛЬШОЙ повод ЗАДУМАТЬСЯ".
И ещё цитата:
http://habrahabr.ru/post/205974/#comment_7098634
"Ну флагмановские продукты на C++ + QT, а новые по-разному, например Лоцман: ПГС на C#"Вот ТУТ - "мне сделали смешно"... Я лично - "хорошо помню историю C#" и то, что он ПОРТИРОВАЛСЯ с Delphi - "без зазрения совести" :-) С точностью ДО КОММЕНТАРИЕВ в исходном коде.
А вообще... Я наверное - НИКОГДА не пойму - почему так заводят людей "религиозные войны".
Мне лично - ВСЁ РАВНО на чём писать. Главное - ПОДХОДЫ. А подходы (обычно) они - ВЫШЕ языков стоят.
Комментариев нет:
Отправить комментарий