суббота, 22 февраля 2014 г.

Ссылка. GoF паттерны на платформе .NET

http://sergeyteplyakov.blogspot.ru/2014/02/gof-net.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/Znar+(Programming+stuff)

Скажу про себя - я применяю шаблоны не потому, что это "круто" или потому, что их "хочется применять". Я их применяю ТОЛЬКО в случае КРАЙНЕЙ необходимости.

Например НЕОБХОДИМОСТЬ Dependency Injection в ОТДЕЛЬНЫХ случаях я ПРОЧУВСТВОВАЛ.

То же касается и Singleton'а. Опять же в отдельных случаях.

То же касается Publisher/Subscriber и скажем Visitor.

А уж Wrapper, Adapter - БЫВАЮТ крайне полезны при "пересмотре архитектуры". ЧАЩЕ всего как ВРЕМЕННЫЕ меры.

Ну и Fly-Weight - ИНОГДА сильно повышает эффективность.

В общем не шаблоны "ради шаблонов".

А шаблоны, когда они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО необходимы.

2 комментария:

  1. Александр, ваша мысль, что шаблоны нельзя применять не ради шаблонов - это совершенно верно. Но, как мне кажется, все мы применяем шаблоны проектирования чаще, чем нам кажется;)
    Те же стратегии, методы шаблона и медиаторы применяются десятками в любом приложении, даже если вы их так и не называете. Да и фабричные методы (статические методы создания) - это идеальный способ упростить процесс создания.

    З.Ы. Вы явно находитесь на 4-й стадии владения этого инструмента, что очень хорошо!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Сергей, от Вас не ожидал подобного комментария. Спасибо!

      "Но, как мне кажется, все мы применяем шаблоны проектирования чаще, чем нам кажется;)
      Те же стратегии, методы шаблона и медиаторы применяются десятками в любом приложении, даже если вы их так и не называете. Да и фабричные методы (статические методы создания) - это идеальный способ упростить процесс создания.
      "

      -- вот ПОЛНОСТЬЮ согласен.

      Удалить