Лирика. Ещё про UML

Буквально сегодня работал с моделью наших библиотек и меня "осенила" одна банальная мысль.

Я "поймал себя за руку" на том факте, что я "уже давно" начал мыслить не в категориях строк кода и текстовых файлов, а именно "графическими образами".

Раньше я "держал в голове" реально строки кода. Я помнил где и что находится. Какой класс за что отвечает. Какие связи между классами существуют. Что и где в каком модуле находится.

Я после работы "прокручивал в голове" эти мегабайты текста в поисках осознания того "что я сделал за сегодняшний день" и "как оно повлияет на дальнейшее развитие проекта(-ов)".

Но дело в том, что текстовая информация - очень "детальна и избыточна". КАЖДАЯ (непустая) строка кода что-то значит.

А этих строк - много... МИЛЛИОНЫ... Десятки миллионов....

И в конце концов - "память кончается". Более новые строки вытесняют более старые.

И к "старым строкам" подчас бывает "мучительно больно возвращаться". Вспоминать. Восстанавливать "кеши".

И главное, что мне же не нужны "детали".

Точнее так - "мне ДАЛЕКО НЕ ВСЕГДА" нужны детали.

А "строки кода" предполагают именно ДЕТАЛЬНОЕ "погружение" в архитектуру проекта. Так, а не иначе.

Другое дело - "графические образы".

Приведу пример - я давно заметил, что многие люди воспринимают картинку с иконками на рабочем столе - как "некое рабочее окружение". Они НЕ ЗАДУМЫВАЮТСЯ - "какая иконка что означает". Они лишь видят "разноцветные пятна" и "узорчики". Мозг САМ "додумывает" за людей "а какая функциональность скрывается за этим узорчиком".

И более того - "нарабатывается механистическая моторика" движения мышью. Люди не задумываясь откатываю мышь в правый нижний угол, а потом перемещают её на НУЖНОЕ количество пикселей к нужному "узорчику".

Так и с UML.

Те же "разноцветные пятна", "узорчики". Та же "механистическая моторика".

А ГЛАВНОЕ - при "чтении" или работе с диаграммой - мозг записывает на подкорку ВСЮ архитектуру системы в виде "графических образов".

И уже МИЛЛИОНЫ строк кода превращаются в ТЫСЯЧИ квадратиков и стрелочек. Да ещё и устроенных как "матрёшка". Таким образом - сложность системы - ЛОГАРИФМИРУЕМСЯ, да и не один раз.

Я понял, что я реально мыслю "графическими образами". Если я решают какю-то практическую задачу, то у меня в голове встают уже не "строки кода", а "узорчики". Которые МОЙ мозг уже по-другому воспринимает и по-другому обрабатывает.

КОНЕЧНО - я говорю ТОЛЬКО про СЕБЯ. У других людей мозг устроен по-другому. Но исходя из "закона больших чисел" - существует ХОРОШАЯ вероятность, что я НЕ ОДИНОК.

Ну вот и всё что я хотел сказать про UML сегодня.

P.S. за скобками остались такие "банальности" как годогенерация и модульное тестирование.

P.P.S. у меня есть ОДИН проект где НЕТ UML ВООБЩЕ. И я часто крайне мучительно приступаю к правкам кода в этом проекте. Притом, что этот проект на два или три порядка меньше остальных. Теперь меня "осенило" - почему так происходит. ЛОГАРИФМИРОВАНИЯ сложности - нету.