https://plus.google.com/u/0/113567376800896602748/posts/EvWwkjuM9oC?cfem=1
"Из-за большого количества кода пост выглядит раздутым. Я б посоветовал спрятать код в spoiler-ы."
Знаете - мне странно. Для программиста код это - зерно.
Всё остальное - "наносное".
На "пальцах" и "в курилке" объяснять это уже - дополнительно.
Если "код требует объяснения" (для программиста), то значит проблема в коде и может быть стоит задуматься.
На мой вкус.
Посему - я лично - никаких спойлеров - для кода - никогда применять - не буду.
Учитывая тот факт, что когда я начал писать блог - меня сразу начали "пинать" - мол покажите код.
И другим - не советую. Лень читать код - пусть не читают. Простите, если резок.
"Из-за большого количества кода пост выглядит раздутым. Я б посоветовал спрятать код в spoiler-ы."
Знаете - мне странно. Для программиста код это - зерно.
Всё остальное - "наносное".
На "пальцах" и "в курилке" объяснять это уже - дополнительно.
Если "код требует объяснения" (для программиста), то значит проблема в коде и может быть стоит задуматься.
На мой вкус.
Посему - я лично - никаких спойлеров - для кода - никогда применять - не буду.
Учитывая тот факт, что когда я начал писать блог - меня сразу начали "пинать" - мол покажите код.
И другим - не советую. Лень читать код - пусть не читают. Простите, если резок.
«Знаете - мне странно . Для программиста код это - зерно .
ОтветитьУдалитьВсё остальное - "наносное".»
-- Интересно... Я всегда считал, что для программиста главное - концепция, модель и метод.
Код - это всего лишь формальное переложение перечисленных вещей "на язык, понятный машине".
Очевидно ведь, что не наоборот.
Идея может быть хороша, а реализация - не очень. И так практически всегда, что требует перманентности рефакторинга.
Таким образом, код вторичен.
Кроме того, код часто содержит излишние технические подробности, что увеличивает объём текста и вынуждает читателя тратить своё время на извлечение из него того, что существенно в контексте статьи.
«Если "код требует объяснения" (для программиста), то значит проблема в коде иможетбыть стоит задуматься .»
-- Если мы говорим о публикациях, то не код требует пояснения, а наоборот, код сам является пояснением к тексту автора. Если пояснение занимает больше полстраницы - это нужно мотивировать ("креатифф", содержащийся в коде, должен стоить того, чтобы тратить время на его выявление - чаще всего для большинства читателей это не так) и прятать под спойлер.
Разумеется, всё сказанное - сугубо личное моё мнение.
Это лучший текст во всем блоге
УдалитьНу вот видите -стоило читать.. Ну читайте NameRec'а... Что сказать :-)
УдалитьНельзя "сделать насильно счастливым".