Муж программист это вообще беда.. Если это действительно программист, а не "абстрактный айтишник"... Поток знаете ли.. Из которого трудно выйти и в который ещё тяжелее войти..
Вообще - всё время думаю - как же жёны и начальство с нами мучается... "поток" блин.. слишком много "кирпичей" надо в уме держать.. Не чета другим инженерным специальностям.. Где "гайка не подходит", просто потому, что "не подходит"..
А уж молоток вместо разводного ключа или шестигранника - ВООБЩЕ "не подходит", ну "просто не подходит", а вот String вместо WindeString - запросто подходит. Ну я утрирую.
Дискрет переключения "потока":
1. Неделя.
2. День.
3. 20 мин.
Быстрее не бывает. По моему опыту.
А когда "потоки не совпадают" получается вот что:
Кстати у "чиновников" - видимо "свой поток". Не зря все эти люди в шляпах.
Только программисту "нечего украсть", а чиновнику - есть что.
Ну и про "поток", точнее "анти-поток":
http://russian.joelonsoftware.com/Articles/FireAndMotion.html
"Как только вы попали в поток, несложно продлить это состояние. Многие мои дни проходят примерно так: 1) прийти на работу; 2) проверить почту, полазить по сети и т.д.; 3) решить что я мог бы пообедать прежде чем начать работать; 4) вернуться с обеда; 5) проверить почту, полазить по сети и т.д.; 6) окончательно решить что пора взяться за работу; 7) проверить почту, полазить по сети и т.д.; 8) опять решить что, действительно пора поработать; 9) запустить чёртов редактор; и 10) безостановочно писать код, пока я не осознаю что уже полвосьмого."
А "поток" это:
"безостановочно писать код, пока я не осознаю что уже полвосьмого."
И куча куча "дурацких вопросов"...
1. А почему этой гайки нет в ТЗ?
2. А это цвет для гайки такой красный или такой красный?
3. А эта гайка какую задач решает?
4. А вот эту гайку правда сюда надо накрутить?
5. Вы правда считаете, что эта гайка сюда подходит?
6. А ничего что я подточу эту гайку?
7. А вы правда считаете, что обточить эту гайку можно за четыре часа?
8. А эту гайку правда пользователь будет крутить?
9. А как мы расскажем пользователю - в каком направлении крутить эту гайку?
10. А мы правда эту гайку должны крутить молотком?
11. А кто будет крутить эту гайку у пользователя?
12. А эта гайка у вам просто так нарисована или её действительно надо так делать?
13. А такую гайку вообще кто-нибудь видел в природе?
14. А зачем нам делать такую гайку, когда в соседнем отделе уже сделали такую же?
15. А это эскиз или чертёж гайки?
16. А материал для гайки правда не важен?
17. Если вы рассказываете мне детально про "допуски" и методику вытачивания гайки, то почему бы вам её не выточить?
18. А эту гайку мы будем сейчас накручивать на болт который наши коллеги сделают через месяц?
19. А формат шпильки для этой гайки мы правда будем утверждать, когда продукт попадёт к пользователю?
....
Любые совпадения и узнавания - призрачны. Эти вопросы - дурацкие и надуманные.
Вообще - всё время думаю - как же жёны и начальство с нами мучается... "поток" блин.. слишком много "кирпичей" надо в уме держать.. Не чета другим инженерным специальностям.. Где "гайка не подходит", просто потому, что "не подходит"..
А уж молоток вместо разводного ключа или шестигранника - ВООБЩЕ "не подходит", ну "просто не подходит", а вот String вместо WindeString - запросто подходит. Ну я утрирую.
Дискрет переключения "потока":
1. Неделя.
2. День.
3. 20 мин.
Быстрее не бывает. По моему опыту.
А когда "потоки не совпадают" получается вот что:
Кстати у "чиновников" - видимо "свой поток". Не зря все эти люди в шляпах.
Только программисту "нечего украсть", а чиновнику - есть что.
Ну и про "поток", точнее "анти-поток":
http://russian.joelonsoftware.com/Articles/FireAndMotion.html
"Как только вы попали в поток, несложно продлить это состояние. Многие мои дни проходят примерно так: 1) прийти на работу; 2) проверить почту, полазить по сети и т.д.; 3) решить что я мог бы пообедать прежде чем начать работать; 4) вернуться с обеда; 5) проверить почту, полазить по сети и т.д.; 6) окончательно решить что пора взяться за работу; 7) проверить почту, полазить по сети и т.д.; 8) опять решить что, действительно пора поработать; 9) запустить чёртов редактор; и 10) безостановочно писать код, пока я не осознаю что уже полвосьмого."
А "поток" это:
"безостановочно писать код, пока я не осознаю что уже полвосьмого."
И куча куча "дурацких вопросов"...
1. А почему этой гайки нет в ТЗ?
2. А это цвет для гайки такой красный или такой красный?
3. А эта гайка какую задач решает?
4. А вот эту гайку правда сюда надо накрутить?
5. Вы правда считаете, что эта гайка сюда подходит?
6. А ничего что я подточу эту гайку?
7. А вы правда считаете, что обточить эту гайку можно за четыре часа?
8. А эту гайку правда пользователь будет крутить?
9. А как мы расскажем пользователю - в каком направлении крутить эту гайку?
10. А мы правда эту гайку должны крутить молотком?
11. А кто будет крутить эту гайку у пользователя?
12. А эта гайка у вам просто так нарисована или её действительно надо так делать?
13. А такую гайку вообще кто-нибудь видел в природе?
14. А зачем нам делать такую гайку, когда в соседнем отделе уже сделали такую же?
15. А это эскиз или чертёж гайки?
16. А материал для гайки правда не важен?
17. Если вы рассказываете мне детально про "допуски" и методику вытачивания гайки, то почему бы вам её не выточить?
18. А эту гайку мы будем сейчас накручивать на болт который наши коллеги сделают через месяц?
19. А формат шпильки для этой гайки мы правда будем утверждать, когда продукт попадёт к пользователю?
....
Любые совпадения и узнавания - призрачны. Эти вопросы - дурацкие и надуманные.
Комментариев нет:
Отправить комментарий